方济各的关于气候变化的转移美国人的观点,根据澳门皇冠心理学教授亚当·皮尔森新的研究共同撰写,和教皇可以提供关于这一问题的路径,以较少的政治分化。

在共同撰写的论文, “短暂的接触,以方济各加剧了气候的道德信念,” 出版于 气候变化皮尔森和他的同事乔纳森页。康奈尔大学的schuldt,环境保护基金会的赖罗梅罗canyas和Dylan拉森 - 科纳雷测试短时间暴露在方济各会不会影响有关美国对气候变化的信念听众。

“当受访者被问及他们的个人意见之前,提醒教皇对气候变化的立场,他们更有可能认为这是一个道德问题,”皮尔逊说。

皮尔森说,他和同事们的启发 民意调查 这表明,公众对气候变化的关注方济各美国后增加游在2015年九月,他们想弄清这是否是简单地归结于专门围绕教皇的访问或教皇的意见对气候变化的影响气候变化增加了媒体的关注。

他们的研究调查了1212美国在线成人梵蒂冈六月份到2015年教皇通谕发布11个月后使这个社会有他的美国之后的道德义务采取行动应对气候变化,七个月的情况下访问期间,他谈到了在这个问题上,广泛吸取新闻报道。

受访者被问及一系列改编自评估气候变化的看法作为一个道德问题,两者引起和减缓气候变化的个人责任的感情之前研究的问题。

“这是令人惊讶的我们看到[在研究中]公众更大比例的是看到气候变化是个道德问题。这举起不仅为天主教徒,但在整个美国公众,”皮尔逊说。

这些问题是: 你认为气候变化是一个道德或伦理问题?你觉得对造成气候变化的原因,亲自负责?你觉得对帮助减少气候变化的个人责任?

在他们的调查中,一半的受访者回答提示后问题,这说明教皇对这个问题的看法,其中包括教皇的图像(另一半对照组,回答提示之前对这些问题)。结果表明,那些暴露在教皇的位置的更大的观看比例气候变化作为一个道德问题,尤其是当它们表明一些熟悉与教皇的立场。

此外,数据表明,教皇首要作用于共和党的道德信念更强的效果。然而,当它来到个人的责任,民主派的感情,而不是共和党人,是由教皇的位置的影响。

“我们整个共和党和民主党观察曝光的不同影响,以方济各会,部分地反映了游击队通常容纳大约气候变化不同的信仰。例如,投票一再表明,共和党人不太可能比民主党人报告认为,全球变暖是由人类活动引起的,说:” schuldt。

他补充说,“鉴于此,可能是困难的微妙处理,例如这增加共和党人个人责任的感情,因为这样做涉及承认人类可以,事实上,改变气候。报告说,气候变化是一个道德问题,与此相反,不需要承认问题的人为性“。

结果,称皮尔森,是重要的,因为气候变化的问题继续成为美国越来越两极化

“的一个大问题是你如何去政治化气候变化等问题?有很多路线这样做,由环保团体的教育活动,以占用问题,政治家,虽然可以增加关注的问题,还可以进一步分化了,”皮尔逊说。

“不像政治家,教皇有一个可以超越政治界限,使人们关注到不采取行动的道德后果的道德权威。”

他可以继续代表在气候变化问题上值得信赖的道德领袖?和美国公众高度极化公开?并且可以将此转化为行动?这些都为今后研究的关键问题。”

科学与宗教往往被视为冲突。然而,宗教领袖,皮尔森补充道,也可以是一个管道,以更多的理解和去极化对气候变化的问题。