Book Cover, 正义的手中隐患, Prof. 海蒂·哈达德

二十年前这个七月, 国际刑事法院 (ICC)通过其成立的条约,罗马规约诞生。国际刑事法院是不得已而为之的一个全球性的球场,只有当干预国家当局不能或不愿起诉或尝试对战争罪,种族灭绝罪,反人类罪和侵略罪的个人。在过去的二十年中,罗马规约已批准123个国家,但美国是一个显着的不存在。

非政府组织(NGO)在世界各地都在国际法庭的运作的主要因素,如国际刑事法院。在她最新的书, 正义的手中隐患,政治学副教授 海蒂·哈达德 探讨如何以及为什么非政府组织作为机构建设者国际人权法庭,如国际刑事法院,人权欧洲法院和美洲人权体系。

In this Q&A, Haddad explores the role of NGOs in international courts as well as the role of the U.S. in international human rights justice.

什么启发你的书正义的隐藏手中? 

像大量的研究, 正义的手中隐患 出现,因为在以前的项目中一个令人费解的发现的。在检查妇女权益的非政府组织(NGO)以及它们对在卢旺达和前南斯拉夫法庭的性暴力行为起诉的影响,我注意到,围绕千年之交其宣传完全改变了。许多团体的突然停止他们之前的努力,联合起来,并把所有的注意力转移到新兴国际刑事法院(ICC)。这促使了一系列的问题:什么特别之处国际刑事法院?什么是这些非政府组织做面对面的人,国际刑事法院?做非政府组织在国际刑事法院的过度进入或影响?随着时间的推移,这些初步调查演变成跨越三个法院非政府组织参与的比较研究的大项目:国际刑事法院,人权欧洲法院和美洲人权体系。

谁是这本书的读者?

本书的主要读者对象是学术:国际法,人权,比较法院和国际关系领域特别是那些。书中还包含了目前从事,或者可以考虑搞的,与审查法院的一名人权倡导者,律师和组织的见解。最后,这本书可能会吸引更广泛的受众谁在法律领域的工作,可能会感兴趣的非国家行为者如何以及为什么能在国际法律体系这样寻常的影响力。

什么是NGO在国际法庭案件中的作用,以及为什么这很重要? 

最迷人的东西,我从这项研究了解到一个是与国际刑事和人权法院非政府组织参与比实际案例正式参与更广泛,更丰富。当然,非政府组织可以在案件影响力:他们可以带出的是推动了法律的界限战略的情况下或文件提供了重要的法律推理或事实内裤第三方“法庭之友”。但非政府组织也作为支持向法院提起诉讼,并帮助他们从案件除了提供重要的信息和服务功能。在IC卡,非政府组织提供了关于检察官的长期战略投入,帮助法院组装其预算,在实地展为代表的法院受影响的社区进行,监测司法和检察选举,等等。非国家行为在美国执行任何这些功能联邦法院或最高法院,将是前所未有的。在国际层面,在法院高度依赖于国家,经常在这相同的状态是侵犯人权的情况下,非政府组织也可以发挥通过增加法院的功能至关重要的作用。

哪里呢美国站在当谈到国际刑事法院和国际人权正义?

美国。对国际人权正义的立场历来不一致,自我服务。美国。向外支持的基本原则,甚至建立并资助的国际司法机构,如纽伦堡审判和卢旺达刑事法庭和前南斯拉夫,但只有那些没有在美国约束力这演奏两书中研究了法院。美国。财政上的支持,并与人权美洲人权委员会配合,但尚未签署或批准该条约,对人权的美洲公约,这将使该委员会和法院的管辖权在美国的人权问题美国。原本支持设立国际刑事法院的条约的起草工作,但是当得到最终草案更多的自主权检察官和法官,少给联合国安理会(在其上美国有一个拥有否决权的角色),美国位置恶化转身相当对立。美国。不是一方ICC,建立了联邦法律,以防止对法院,并与几十个国家的这项任务结束所有外援,如果该国翻身美国双边协议的任何支持公民向法院起诉。 

什么是未来的国际刑事法院和非政府组织?将他们的关系保持密切联系?

我预计,非政府组织将继续与国际刑事法院的工作关系,但目前还不清楚这些关系是否会保持如此广泛和相互依存的。非政府组织和国际刑事法院之间的紧密合作伙伴关系是约的,因为初出茅庐法院需求的资源充足的非政府组织,因为他们的工作,建立国际刑事法院谁已经知道和尊敬的巨大需求,可以帮助减轻。目前,法庭仍然相当年轻,有很多挑战,包括在bembacase最近无罪释放和抗非洲偏见的普遍要求。需要帮助仍然存在,和非政府组织已经在过去提供了重要援助渴望和已知的实体。这么说,随着时间的推移,国际刑事法院可能需要或需要,缩减其对非政府组织的依赖和独立面对挑战。有一些证据,法院在朝着这个方向发展:首席检察官法图·本索达一直更愿意公开对非合作,并斥责美国司法室曾多次考虑持有国内听证会。即使有这种趋势的延续,非政府组织的合作伙伴关系可能不会消失,但他们可能会变得更具象征和划分,可能是类似于那些在欧洲人权法院。