mietek boduszynski

政治mietek boduszynski的助理教授

作为前外交官,澳门皇冠政治与国际关系学教授 mietek boduszynski 目睹美国推进民主的努力在世界各地的大使馆。在埃及和利比亚特别,他见证了一个历史性的民主开放,并从美国的反应

在他的最新著作, 我们。促进民主在阿拉伯世界:超越利益与理想,boduszynski提供见解力量形的初始美国拥抱阿拉伯民主的渴望,然后从推进民主撤退的。

In the following Q&A, Boduszynski provides historic context of American foreign policy efforts in democratic transitions and also examines the initial consequences of the Trump Administration's abrupt retreat from democracy on the world stage.

历史上,扮演的角色,美国在推进民主国外玩?

自伍德罗·威尔逊在1910年代的总统,美国将自己塑造为一个国家的外交政策体现了它的价值,而不仅仅是它的利益。尽管一些批评者可能另有要求,我认为美国促进民主是不是 只是 修辞。美国。一直在推进民主和人权,与王牌管理下,即使这样做,虽然分配给促进民主的重要性已显著回滚。

在促进民主,美国是最雄心勃勃的和成功的努力帮助在第二次世界大战以后建立在日本和德国的民主体制。

世界各地的民主和人权活动人士一直期待的美国为了支持。我经历了多次在我以前的职业生涯作为一个美国外交官。 

然而,民主促进政策的实施一直高度不一致。往往在冷战期间,美国实际上通过支持谁是友好的美国右翼独裁者预防,而不是推动民主 

它是美国的作用,促进民主赋予其有时是相互冲突的利益?

我坚信,美国利益永远不被支持的独裁者和独裁送达,因为这种制度本质上是不稳定的,尤其是在中东地区。或许,中国可能还证明这个假设是错误的。但即使在中国的事实是,领导阻止言论自由,并建立了一个广泛的监控设备。这是一个制度,有信心,具有广阔的合法性的行动?我想不是。在中国专制稳定性不是已成定局,换句话说。

即使我们同意美国政策不应该支持的独裁者,民主促进政策不能是一个尺寸适合所有人。有一系列的工具,美国可以使用,从双边和多边外交压力,制裁和援助扣缴与选举和各个国家的技术援助,需要区别对待。例如,需要将走近更多的微妙给美国的历史民主促进拉丁美洲干预和在该地区的专制政权的支持。是的,我们还有其他的鱼,一个大国像中国这样炒的,所以我们不能让民主促进混合的唯一策略。但如果我们可以说说香港的抗议,或维吾尔族的情况下,我们应该。 

是什么促使你写这本书? 

我决定写这篇  目睹了阿拉伯之春和美国之后应对它零距离接触,作为美国外交官当时的区域。具体而言,我所看到的是奥巴马总统向利比亚特别矛盾的政策对我是一个专业和智力灼热的经验:一个人道主义干预措施后未能跟进就可以了。我曾在利比亚,看到负向这一政策演变。但更广泛地说,作为一个政治学家,我想解释如何,为什么,当美国选择促进民主。我从我的服务所认识的一名外交官到人的因素是故事的一个重要组成部分。所以,这本书我采访了多位决策者奥巴马政府展示个人如何影响民主的促进政策。我也可以理解,官僚机构和制度很重要,所以他们发挥的另一个重要组成部分。

什么都可以在美国从它在阿拉伯之春参与学习?

有一两件事,我们学到的是以下几点:只是因为事情并没有如许多阿拉伯国家的计划,但这并不意味着美国曾在这些情况没有影响。或者更糟糕的是,这些国家都在独裁者更好。

在书中详细介绍一个教训是,这是不可能的说,美国有一个简单的原因,它从来没有尝试过有意义的关键结合点,以追求民主的推广没有影响。例如,当埃及军方在2013年对一个民选总统进行了一次政变,奥巴马政府决定不甚至称之为政变,并迅速恢复扣留援助。换句话说,当局屈服。而奥巴马批评政变在一定程度上,埃及政变策划者阅读缺乏在华盛顿意愿,切实站在后面的民主,并呼吁美国虚张声势。现在我们在埃及的新一轮抗议活动针对传出政变的高度专制政权。除其他事项外,该政权承诺提高生活水平,但多数埃及人继续生活在贫困之中。而奥巴马的回应可能是不温不火,王牌政府已经完全接受了在埃及的独裁统治。

什么样的角色民主促进总裁特朗普的行政玩?

在白宫水平,遗憾的是小角色。总裁特朗普和他的一些高级顾问的不仅驳回促进民主,但实际上已经撒向像埃及出头,总统再次在联合国最近刚做总统阿卜杜勒 - 法塔赫·塞西独裁者的好评。和官僚的又较低水平继续追求在某些国家推动民主。例如,国务院在促成苏丹军队和反对派之间的交易前之后强人巴希尔的下降起到了重要作用。在本书中,我将讨论官僚演员怎么可以是冠军或障碍促进民主,总统的喜好这一规定。但更直接地回答你的问题,我会说,我们正处在有史以来最糟糕的时刻之一美国民主和促进人权。它也很清楚,独裁者是由白宫的冷漠底气。例如,将在沙特政府已下令持不同政见的记者贾迈勒khasshogi杀害,如果它认为白宫会不会有它回来吗? 

什么是当前的战斗保存他们的民主一些国家?

还有在一些具有民主化为目标的国家的运动 - 从柬埔寨到俄罗斯。

让我们不要忘记香港,这是具有特殊地位的领土。而中国有正式对香港行使主权,北京曾承诺其人民言论自由和独立机构的悠久传统将得到维护。当这些承诺都没有跟上,香港抗议者心知肚明,尤其是在那所要发送的香港居民到中国的惨淡司法系统的引渡法。

然而,即使是几个星期持续示威后,特朗普的白宫并未公开批评香港北京的政策。那么为何不?它不像美国,中国的关系是伟大的现在。正如我刚才所说,当一个专制政府知道它有美国的支持,总裁,感觉更有权进行镇压政策。