学生和教师的受访者的个人资料

2018澳门皇冠研究方法

592澳门皇冠学生调查完成

146澳门皇冠教授*调查完成

派出调查:一月17二月8,2018

  • 无应答者收到最多五个电子邮件提醒

调查问题:

  • 包括由盖洛普和澳门皇冠开发的自定义项目
  • 包括来自盖洛普 - 奈特基金会研究项目
  • 包括斯特拉达 - 盖洛普调查项目的目前就读的大学生

比较组从盖洛普 - 奈特基金会和斯特拉达 - 盖洛普研究得出学生**:

盖洛普 - 奈特基金会的研究,N = 3,072
斯特拉达-盖洛普调查中,n = 32585

*教师本报告通篇指的任期内,终身制和持续的教师,不包括毗连和访问学者

**有在盖洛普 - 奈特基金会为代表的无选择性的文科院校和斯特拉达,盖洛普的研究

学生和教师的受访者的个人资料

本科生:N = 592
教员:N = 146

学生的政治思想

  • 自由主义的:53%
  • 非常宽松:24%
  • 中度:16%
  • 保守:3%
  • 我还没有想过这个问题:3%
  • 非常保守:0%

教师的政治思想

  • 自由主义的:54%
  • 非常宽松:27%
  • 中度:14%
  • 保守:4%
  • 我还没有想过这个问题:1%
  • 非常保守:0%

学生性别

  • 女:54%
  • 男性:43%
  • 变性:1%
  • 其他:1%
  • 不想回答:1%

教师性别

  • 女:46%
  • 男性:54%

学生竞赛

  • 白:39%
  • 亚洲:29%
  • 西班牙:19%
  • 黑色:13%

教师竞赛

  • 白:72%
  • 非白色:28%

对校园演讲的态度

整体学生和教师的态度

波莫纳学生在自己的看法院校是否应禁止进攻性言论(50%),或者让学生接触到所有类型的语音(50%)的平分秋色。

大学生全国性的,却是27个百分点,更有可能比波莫纳的学生优先考虑让所有类型的讲话。此外,波莫纳教师也比澳门皇冠的学生更有可能更喜欢院校优先暴露学生于各类演讲(63%)。

当被问及个别类型的讲话,波莫纳的学生支持攻势的政治观点,但更支持限制使用辱骂,其他攻击性的语言,而某些刻板印象种族或族群服饰的穿着。 只有波莫纳学生的四分之一青睐校园限制进攻性的政治观点 - 堪与大学生全国。然而,波莫纳学生更有可能比大学生全国青睐的攻击性语言,诋毁和服装的限制。

更重要的是学校禁止某些言论或观点的表达

  • 澳门皇冠的学生:50%
  • 波摩那教师:37%
  • 盖洛普 - 奈特基金会研究:22%

更重要的是学校,让所有类型的言论和观点

  • 澳门皇冠的学生:50%
  • 澳门皇冠:63%
  • 盖洛普 - 奈特基金会研究:77%

高校应该能够建立限制在校园演讲的类型的政策? (%是的,高校应能够限制)

表达是不安或反感某些群体的政治观点
  • 澳门皇冠的学生:25%*
  • 澳门皇冠:15%
  • 盖洛普 - 奈特基金会研究:27%*
使用辱骂和校园内的其他语言,故意冒犯某些群体
  • 澳门皇冠的学生:83%
  • 波摩那教师:78%
  • 盖洛普 - 奈特基金会研究:69%
穿着刻板印象某些种族或民族群体的服饰
  • 澳门皇冠的学生:65%*
  • 波摩那教师:45%
  • 盖洛普 - 奈特基金会研究:63%*

*差异无统计学显著。

学校的政策意见旨在鼓励进攻的言谈举止

太过分了
  • 澳门皇冠的学生:13%
  • 澳门皇冠:19%
  • 盖洛普 - 奈特基金会研究:7%
差不多
  • 澳门皇冠的学生:59%
  • 澳门皇冠:68%*
  • 盖洛普 - 奈特基金会研究:72%*
走得还不够远
  • 澳门皇冠的学生:28%
  • 澳门皇冠:13%
  • 盖洛普 - 奈特基金会研究:21%

*差异无统计学显著。

在旨在阻止攻击言论和行为,波莫纳的学生(28%)和大学生国家(21%),政策方面比波莫纳教师(13%)说,学校的政策不够深入的可能性较大。事实上,波莫纳教师是最有可能小组说,学校的政策已经走得太远了。
然而,广大三组说,学校的政策,以阻止攻击行为已经正确的,虽然澳门皇冠的学生是最有可能担任这一职位。

波莫纳学生反映少安慰其他克莱蒙学院表达他们的教授和学生的政治观点比他们做的波莫纳学生和教授。

波莫纳学生的三分之二同意或强烈同意,学院致力于确保所有人的包容的环境。

演讲的校园看法

我感觉很舒服,在其他克莱蒙学院表达我与我的教授政治观点
  • 非常同意:20%
  • 同意:33%
我感觉很舒服表达自己的政治观点与学生在其他克莱蒙特学院
  • 非常同意:18%
  • 同意:34%
澳门皇冠致力于推动言论自由在校园对话
  • 非常同意:14%
  • 同意:40%
我感觉很舒服,在表达澳门皇冠和其他同学我的政治观点
  • 非常同意:24%
  • 同意:37%
我感觉很舒服,在表达澳门皇冠与我的教授我的政治观点
  • 非常同意:26%
  • 同意:36%
澳门皇冠致力于确保所有人的包容性环境
  • 非常同意:27%
  • 同意:40%

通过学生的政治思想态度

波莫纳学生对高校应如何治理校园演讲的态度由他们的政治思想变化很大。谁确定为“非常宽松”的学生的四分之三认为大学有禁止某些类型的言论,与自我认同的“自由”的学生大约有一半(49%)相比,它是非常重要的。其实,“非常宽松”的学生有近四倍适度和保守的学生更容易倾向于禁止某些类型的言论。

更重要的是学校禁止某些言论或观点的表达

  • 非常保守的,保守的,温和的(主要是中度):20%
  • 自由主义的:49%
  • 非常宽松:75%

更重要的是学校,让所有类型的言论和观点

  • 非常保守的,保守的,温和的(主要是中度):80%
  • 自由主义的:51%
  • 非常宽松:25%

波莫纳的学生大约在校园演讲中,这些意识形态断层线也适用于特定类型的言论,有更自由的学生更可能青睐几种类型的言论的限制。然而,所有思想条纹的学生至少有三分之二赞成院校限制的诬蔑和校园内的其他语言,故意冒犯某些群体。

是的,大学应该能够限制在校园演讲的类型。

表达是不安或反感某些群体的政治观点
  • 非常宽松:41%
  • 自由主义的:23%
  • 非常保守,温和的(主要是中度):8%
使用辱骂和校园内的其他语言,故意冒犯某些群体
  • 非常宽松:95%
  • 自由主义的:83%
  • 非常保守,温和的(主要是中度):68%
穿着刻板印象某些种族或民族群体的服饰
  • 非常宽松:85%
  • 自由:66%
  • 非常保守,温和的(主要是中度):42%

你的学校上采取的政策,旨在阻止言论和行为可能会被视为冒犯或对某些群体的人不敏感的意见

太过分了
  • 非常保守的,保守的,温和的(主要是中度):28%
  • 自由派:7%
  • 非常宽松:2%
一直有关的权利
  • 非常保守的,保守的,温和的(主要是中度):39%*
  • 自由主义的:49%
  • 非常宽松:40%*
走得还不够远
  • 非常保守的,保守的,温和的(主要是中度):5%
  • 自由主义的:19%
  • 非常宽松:41%

*差异无统计学显著。

不同的政治意识形态的波莫纳的学生也举行有关澳门皇冠采取了在校园劝阻进攻讲话政策意见分歧。而非常宽松的学生41%的人认为波莫纳的政策已经走得还不够远,适度和保守的学生28%的人认为大学已经走得太远,以阻止攻击性行为。

与此同时,自由派的学生49%的人认为大学的政策是正确的,在10个非常宽松和适度/保守的学生约四相比较。

非常宽松和自由的波莫纳学生表达实质上更舒适讨论他们与波莫纳的学生和教授等克莱蒙特学院不是做适度和保守的学生政治观点。

非常宽松和适度/保守学生的舒适水平的差距与其他学生在波莫纳讨论中最宽的。非常宽松的波莫纳学生的四倍以上的几率是适度和保守的学生同意或强烈同意,他们感到舒适与其他学生波莫纳表达自己的政治观点。

有关语音感知校园(%赞成/非常赞成)

我感觉很舒服,在其他克莱蒙学院表达我与我的教授政治观点
  • 非常宽松:61%
  • 自由主义的:54%
  • 非常保守的,保守的,温和的(主要是中度):37%
我感觉很舒服表达自己的政治观点与学生在其他克莱蒙特学院
  • 非常宽松:67%
  • 自由主义的:55%
  • 非常保守的,保守的,温和的(主要是中度):23%
我感觉很舒服,在表达澳门皇冠与我的教授我的政治观点
  • 非常宽松的:72%
  • 自由主义的:68%
  • 非常保守的,保守的,温和的(主要是中度):35%
我感觉很舒服,在表达澳门皇冠和其他同学我的政治观点
  • 非常宽松:85%
  • 自由:66%
  • 非常保守的,保守的,温和的(主要是中度):21%

通过学生的种族态度

关于波莫纳的校园演讲的态度也受到学生的种族差异。平均而言,白人学生23个百分点,更有可能说,更重要的是为学校,让所有类型的言论和观点。

更重要的是学校禁止某些言论或观点的表达

  • 白:36%
  • 黑色:63%
  • 亚洲:59%
  • 西班牙:55%

更重要的是学校,让所有类型的言论和观点

  • 白:64%
  • 黑色:38%*
  • 亚洲:41%*
  • 西班牙:45%

*差异无统计学显著。

在10个黑色,亚洲和拉美国家的学生约六认为大学有禁止在校园内某些类型的言论,大约只有白人学生的三分之一相比,它更重要。

对于每一个特定类型的讲话中,白人学生是最有可能有利于限制言论。然而,所有种族的学生多数赞成限制表明:刻板印象某些群体和诽谤是故意冒犯某些群体的服饰。

是的,大学应该能够限制在校园演讲的类型。

表达是不安或反感某些群体的政治观点
  • 白:17%
  • 黑色:32%*
  • 亚洲:29%*
  • 西班牙:31%*
使用辱骂和校园内的其他语言,故意冒犯某些群体
  • 白:78%
  • 黑色:89%
  • 亚洲:86%*
  • 西班牙:84%*
穿着刻板印象某些种族或民族群体的服饰
  • 白:61%*
  • 黑色:83%
  • 亚洲:62%*
  • 西班牙:72%

*差异无统计学显著。

三分之一或更多的黑色(39%)和西班牙(33%)的学生认为波莫纳的劝阻进攻讲话政策不够深入。同时,白色的学生太远比黑人学生更容易说波莫纳的政策,以阻止进攻的讲话超过五次都没有了。

你的学校上采取的政策,旨在阻止言论和行为可能会被视为冒犯或对某些群体的人不敏感的意见

太过分了
  • 白:17%
  • 黑色:3%*
  • 亚洲:5%*
  • 西班牙:7%*
一直有关的权利
  • 白:47%
  • 黑色:33%
  • 亚洲:50%
  • 西班牙:37%
走得还不够远
  • 白:10%
  • 黑色:39%
  • 亚洲:22%
  • 西班牙:33%

通过学生性别观念

波莫纳学生中,男性和女性表达对演讲校园众说纷纭。而女性的59%的人认为大学有禁止某些言语更重要的是,只有37%的男性同意。

此外,女性更容易偏向于特定类型的语音和校园行为的限制,但相对较少的男性或女性青睐限制的政治观点。

更重要的是学校禁止某些言论或观点的表达

  • 男性:37%
  • 女:59%

更重要的是学校,让所有类型的言论和观点

  • 男性:63%
  • 女:41%

高校应该能够建立限制在校园演讲的类型的政策? (%是的,高校应能够限制)

表达是不安或反感某些群体的政治观点
  • 男性:21%
  • 女:27%
使用辱骂和校园内的其他语言,故意冒犯某些群体
  • 男性:75%
  • 女:89%
穿着刻板印象某些种族或民族群体的服饰
  • 男性:53%
  • 女:75%

波莫纳学生中,男性超过三倍更有可能相信波莫纳的政策,以阻止进攻的讲话校园太远也水涨船高。另外,四分之一的女性说,这些政策不够深入。

你的学校上采取的政策,旨在阻止言论和行为可能会被视为冒犯或对某些群体的人不敏感的意见

太过分了
  • 男性:17%
  • 女:5%
一直有关的权利
  • 男性:45%
  • 女:45%
走得还不够远
  • 男性:15%
  • 女:25%

校园环境的看法

整体学生和教员的结果

波莫纳的学生88%的强烈同意或部分同意在校园气候避免学生说的事情,他们认为,由于其他人可能会发现他们的进攻 - 在比大学生国家和波莫纳比教师高1.4倍的1.6倍。

在我的校园环境防止学生/教师从一句话的事,他们认为,因为其他人可能会发现他们的进攻(%强烈同意/部分同意)

  • 澳门皇冠的学生:88%
  • 澳门皇冠:63%
  • 盖洛普 - 奈特基金会研究:54%

此外,虽然在校大学生的53%,国家同意或强烈同意,他们感到舒适的共享理念/类观点认为可能是由少数人持有,只有27%的学生波莫纳的说的一样。事实上,波莫纳42%的学生坚决不同意或不同意这种说法。

我感觉很舒服共享的想法或意见,类那很可能只有少数人持有。

澳门皇冠学生
  • 非常同意:9%
  • 4:18%
  • 3:31%
  • 2:28%
  • 坚决不同意:14%
斯特拉达 - 盖洛普调查
  • 非常同意:22%
  • 4:31%
  • 3:26%
  • 2:14%
  • 坚决不同意:8%

几个学生波莫纳表示在应对歧视校园信心。只有38%强烈同意或同意,他们有信心将波莫纳做正确的事情,如果他们提出了在校园歧视的问题。相比之下,在校大学生的61%,全国有近澳门皇冠的一半说的一样。

如果我提出了关于校园歧视的问题,我相信澳门皇冠会做正确的事情。 (%强烈同意/同意)

  • 澳门皇冠的学生:38%
  • 澳门皇冠:47%
  • 斯特拉达 - 盖洛普调查显示:61%

这些意见可能反映了在波莫纳的校园种族气候更广泛的意见。波莫纳的学生一半的人说在校园里的种族气候“好。”然而,只有9%的人认为是“优秀”和波莫纳的学生40%的速度在校园种族气候为“仅公正”或“差”。

相比之下,在校大学生的26%,全国房价在他们的校园为种族气候“优秀”,而另一季率它不是“唯一公平”或“差”。澳门皇冠的意见,但是,在很大程度上反映的波莫纳学生只有6%的评价种族的气候为“优秀”。

你如何评价你的college's校园整体种族的气候?

澳门皇冠学生
  • 优:9%
  • 好:50%
  • 只有公平的:31%
  • 差:9%
波莫纳教师
  • 优良:6%
  • 好:53%
  • 只有公平的:29%
  • 差:2%
盖洛普骑士的基础研究
  • 优秀:26%
  • 好:48%
  • 只有公平的:20%
  • 差:6%

波莫纳的学生也被要求有与人交往,他们的观点从自己的不同在各种情况下的对话时,确定其舒适程度。

例如,小于波莫纳学生的四分之一说他们是舒适的还是很舒服的有关于社交媒体这些对话 - 最低级别的舒适度。同时,大约有一半的学生表示有这类在课堂和宿舍谈话的一些安慰水平。

怎么舒服你觉得有与人,其观点从自己的不同在以下位置的对话?

在社交媒体上,即Facebook的©,叽叽喳喳©,或Instagram的©
  • 很舒服:8%
  • 舒适:16%
在波莫纳投资/波诺马下属的工作或实习
  • 很舒服:16%
  • 舒适:25%
与其他学生在宿舍的互动
  • 很舒服:16%
  • 舒适:32%
在你的类在澳门皇冠
  • 很舒服:15%
  • 舒适:35%
与其他5℃/ 7C学生的社会活动的一部分
  • 很舒服:18%
  • 舒适:32%
期间,海外留学经验
  • 很舒服:26%
  • 舒适:25%
在你与其他学生波莫纳社会活动
  • 很舒服:17%
  • 舒适:35%
在你的赞助商群体
  • 很舒服:23%
  • 舒适:31%
在运动队,你是成员
  • 很舒服:40%
  • 舒适:24%

通过学生的政治思想态度

与有关校园演讲的态度,波莫纳学生对校园环境的看法被意识形态分歧。适度和保守学生的四分之三强烈同意,在校园里的气候阻止一些人说的事情,他们认为,由于其他人可能会发现他们的进攻 - 近2.5倍,非常宽松的学生高。

在我的校园环境防止一些人说的事情,他们认为,因为其他人可能会发现
他们的进攻。

非常同意
  • 非常保守的,保守的,温和的(主要是中度):76%
  • 自由:43%
  • 非常宽松:31%
有些同意
  • 非常保守的,保守的,温和的(主要是中度):18%
  • 自由主义的:45%
  • 非常宽松:49%
总同意
  • 非常保守的,保守的,温和的(主要是中度):95%
  • 自由主义的:88%
  • 非常宽松:80%

绝大多数的所有政治倾向的学生 - 包括非常宽松的80%的学生 - 强烈同意或部分同意的校园环境扼杀了一些言论是出于恐惧得罪别人。

不同的政治意识形态的波莫纳的学生也举行有关大学是否是一个很好的地方或不少数民族学生不同的看法。适度和保守的学生比非常宽松的学生更容易报告说,波摩那是种族/少数族裔学生的好去处。

同样,非常宽松的学生也比自由和温和,保守的学生不太可能报告说波莫纳分校宗教少数民族学生的好去处。

是澳门皇冠的好地方还是没有的好地方:

种族/少数族裔学生
好地方
  • 非常保守的,保守的,温和的(主要是中度):82%
  • 自由主义的:71%
  • 非常宽松:57%
不是个好地方
  • 非常保守的,保守的,温和的(主要是中度):5%
  • 自由主义的:10%
  • 非常宽松:19%
LGBT学生
好地方
  • 非常保守的,保守的,温和的(主要是中度):82%
  • 自由主义的:74%
  • 非常宽松:64%
不是个好地方
  • 非常保守的,保守的,温和的(主要是中度):2%
  • 自由主义的:4%
  • 非常宽松:14%
宗教少数民族学生
好地方
  • 非常保守的,保守的,温和的(主要是中度):61%
  • 自由主义的:53%
  • 非常宽松:48%
不是个好地方
  • 非常保守的,保守的,温和的(主要是中度):17%
  • 宽松:9%
  • 非常宽松:13%

通过学生的种族态度

波莫纳学生中,黑人和西班牙裔学生比白人和亚裔学生不太可能说在校园里的种族气候是优或良。黑人学生和西班牙裔学生的一半43%的速度在校园种族的气候很好,很出色。相比之下,白人和亚裔学生的近三分之二率在校园种族的气候很好,很出色。

你如何评价你的大学校园整体种族的气候?

优秀的
  • 白:11%*
  • 黑色:3%
  • 亚洲:9%*
  • 西班牙:10%*
  • 白:54%*
  • 黑色:40%
  • 亚洲:56%*
  • 西班牙:40%
优秀/良好
  • 白:65%
  • 黑色:43%*
  • 亚洲:65%
  • 西班牙:50%*

*差异无统计学显著。

黑色波莫纳学生尤其不太可能表达对学院的回应的校园歧视问题的信心。只有19%的黑人学生的同意或强烈同意,波摩那会做正确的事情,如果他们提出的歧视问题在校园里。约在10白,亚洲和拉美国家的学生四,不过,确实表达在这样的情况下,学院的响应信心。

同样,黑波莫纳学生的30%,谁说大学不是为种族和少数族裔学生的好去处比白人学生谁说同样高出七倍。近两年在10年级的学生也说波莫纳是不是这些类型的学生的好去处。

是澳门皇冠的好地方或学生谁是少数族裔的成员不是好地方?

好地方
  • 白:68%
  • 黑色:54%
  • 亚洲:81%
  • 西班牙:68%
不好的地方
  • 白:4%
  • 黑色:30%
  • 亚洲:7%
  • 西班牙:19%

如果我提出了关于校园歧视的问题,我相信澳门皇冠会做正确的事情。

非常同意
  • 白:10%
  • 黑色:6%*
  • 亚洲:4%*
  • 西班牙:9%
同意
  • 白:30%
  • 黑色:13%
  • 亚洲:37%
  • 西班牙:28%
赞成/非常赞成
  • 白:40%
  • 黑色:19%
  • 亚洲:41%
  • 西班牙:37%

*差异无统计学显著。

方法

在澳门皇冠的学生和教师研究成果的基础上进行的扬网络调查。 17二月8,2018年,有592名澳门皇冠本科生和173澳门皇冠教师的样本。澳门皇冠共有1666个大学生的电子邮件地址和326个教师的电子邮件地址提供。

盖洛普骑士的基础研究

结果是基于月进行了电话采访。 29-2016年3月15日,用3072美国的随机样品大学生,年龄在18岁至24,谁是目前就读全日制四年制院校。学院样品由在32随机选择的美国全日制学生的随机子集的这是基于区域,招生规模和私人与公共管理分层四年制大学。基于大学生的总样本的结果,抽样误差范围是在95%的置信水平±3个百分点。
 

斯特拉达 - 盖洛普调查

这个斯特拉达 - 盖洛普学生调查结果是基于网络调查进行了3月21日至5月8日,2017年,作为目前斯特拉达 - 盖洛普调查的一部分招收大学生。盖洛普随机选择的高校参加从综合中学后教育数据系统(IPEDS)的研究。高校有资格选择,如果他们的学位授予机构授予四年制学位,如果他们是私立非营利性和公立学院和大学。 43所大学参加了学习和盖洛普公司提供的电子邮件地址为所有学生进行随机抽样,在他们的机构招收一部分或者全部时间。盖洛普发送电子邮件邀请,并给学生一系列的提醒,鼓励大家参与。

数据进行加权,以校正不等选择概率和无应答。数据进行加权由登记大小,人口普查区域和机构控制,以匹配机构的特征。机构加权目标是根据最近IPEDS数据库。

基于的32,585总样本的结果,目前在读的大学生,抽样误差范围是在95%的置信水平±0.8个百分点。所有报告的采样误差幅度包括用于加权计算的设计效果。

版权标准

本文档中的信息研究,盖洛普的版权,商标材料,INC。因此,国际和国内法律和惩罚保障专利,版权,商标和商业秘密的保护维护本文档中相关的思想,概念和建议。

本文件包含和/或文档本身的材料可以被下载和/或复制所提供的所有副本保留版权,商标和材料中所含的和/或文件的任何其他所有权声明。没有可能会作出修改这个文件没有盖洛普的明确书面许可,INC。

任何对本文档有任何引用,在全部或部分,在任何网页上必须提供一个链接回的全部原始文档。如本文所明确规定除外,这种材料的透射不应当被解释授予下盖洛普拥有或控制的任何专利,版权或商标的任何类型的许可,INC。

gallup®和q12®是盖洛普的商标INC。所有其他商标和版权是其各自所有者的财产。